Kezdőoldal

Azt mondják, azt gondolom, tapasztalom – szisszenjen minden precíziós hívő –, hogy az erős 1 treff indulás addig nagyon hatékony, amíg a védekező vonal nem zavarja licitjeivel, de küzdelmi helyzetekben az elosztásról elérhető információ hiánya gyakran megakadályozza a hatékony döntéseket (szemben a standardesekel, akiknél már az első licit valamennyi – ha nem is feltétlenül sok – információt hordoz az elosztásról).

A játékosok által írt cikkek általában saját remek megoldásaikról számolnak be. Sajnos nem tudok e vonulathoz csatlakozni, de talán (legalábbis elmekórtani szempontból) érdekes az alábbi eset. A II. osztály 31. leosztásban fordult meg ez a gusztusos lap Kelet kezében:

Eléggé szemellenzősnek/vak lónak kell lennie annak, aki nagyobb (mint nulla) összeget tenne fel arra, hogy az idei budapesti (hivatalosan: közép-magyarországi, de ezt élő ember nem használja szóban; javasolnám ezennel a kálvinista dunamelléki terminológiát) csapatbajnokságot nem a Gamax, Galim, Dumbovich, Hegyvidék csapatok valamelyike nyeri.      

Csapatunk, a Csillagvirág tavaly sajnos kiesett az I/B-ből, de idén női játékosokkal erősítve a feljutást tűztük ki célként. Az első játéknapon a rutinos Kova csapattal találkoztunk. Félidőben 14 ponttal vezettek. A második játékrészben a nyílt teremben állandó partneremmel, Gémes Balázzsal Észak-Dél helyén ültünk, ellenfelünk a Beck-Trencsényi páros volt. Precíziós treff precíziós treff ellen. A félidő harmadik leosztásában Észak helyén mans-bellben az alábbi lapot kaptam harmadik helyen. Partnerem erős 1 treff indulására Nyugat passzolt.

Újra itt a csapatbajnokság, és ezzel a korábban a Heti Pesti Bridzslapokban már megcsillanó Gömb is, hogy megmutassa, mi várható a következő fordulóban. Bár igazság szerint az új orgánum új médiumot kíván: ezúttal cigánykártyákból olvassuk ki a jövőt… Rovatunkban hétről hétre tippelünk valamelyik osztály előttünk álló összes meccsére, kezdjük az I/A-val.  

Párosversenyen játszottam a következő kiosztást:

Sehogy sem találtam jobb szót a szolgáltatás díjmentes igénybevételére. A ma használt: akciós, ajándék, adományozott, szponzorált, nem fejezik ki a váratlant, amikor a kedvezményezett éppen jó helyen volt, jó időben. Oktatási szolgáltatások esetében különösen ritka az ingyenesség és azonnal felmerül a kapott ismeret valódi értéke. Erre lehet garancia az átadó személye. Sportágunkban, dr. Winkler Gábornál nehéz eredményesebb versenyzőt találni, így díjmentes tanácsainak bizony komoly értékük van. Két különböző esetre is emlékszem, melyek talán másokat is elgondolkoztatnak.

Ha bridzskönyvben olvasom vagy élőszóban elmesélt feladványként kapom az alábbi felvevőjáték-problémát, nem jelentett volna gondot a megoldása. A könnyítés az élő partikhoz képest az, hogy tudjuk, létezik a megfejtés, mindössze annyi a feladatunk, hogy megtaláljuk. A bridzsasztalnál azonban - csakúgy mint a való élet egyéb területein - anélkül kell a felmerülő problémák végére járnunk, hogy biztosan tudnánk, létezik-e egyáltalán megoldásuk.

I. Az Amerikai Kontrakt Bridzs Szövetség (ACBL) 2009-es jótékonysági versenyén, Nyugat helyén, bellben mans ellen az alábbi lapokat kapod.

A szerkesztő szerint telihold volt, és az okozta a bajt, de én nem fogom rá: egyszerűen nem lehet így viselkedni. Elnézést hát mindenkitől, akit megzavartam az üvöltésemmel, amelyet csak Sir Kánéhoz lehet hasonlítani. Mindennek én vagyok az oka: nem szabad lett volna így licitálnom (elfelejtettem, hogy az 1 szan viszonválasz 15–17 pont ugyan, de nem biztosan egyenletes lap, simán lehet szingli a színemben). Azzal nem volt baj, hogy elmentem az asztaltól, de sokkal-sokkal több időt kellett volna töltenem a mosdóban: így mire visszaértem, az ellenfél még nem hívott a második ütéshez, tehát én raktam a lapokat az asztalról. És nem lett volna szabad betartanom a szabályokat, miszerint, ha a partnerem egy színből nem nevez meg egy kártyát, akkor a legkisebbet játszom ki: ha a kilencest időben eltakarítom, szóba sem jön, hogy ütést vigyen...